Qual a diferença entre Quiropraxia e Osteopatia?
Dizem que Palmer (criador da quiropraxia) copiou Still (criador da osteopatia), mas a complexidade desse assunto é maior que isso.
A quiropraxia e a osteopatia compartilham de ancestrais em comum, daqueles que estralavam as articulações, e por isso começaram muito parecidas, mas não iguais.
A quiro começou dando ênfase à funções neurológicas, a osteo dava ênfase à vascular e tecidos conectivos. Ambas não ignoram o fenômeno sobre o qual a outra se dedica, mas a ênfase de cada uma orienta sua própria abordagem.
Outra similaridade é que as duas "estralavam para curar", mas o método de avaliar, as interpretações, conclusões e técnicas para correção eram diferentes.
Com o passar do tempo, essa diferença foi aumentando e foram desenvolvidas novas técnicas/metodologias específicas de cada uma.
Podemos entender melhor essa situação se considerarmos outras profissões da área da saúde que passam por histórico parecido.
Vejamos, por exemplo, a psicanálise e a psicologia.
Essas profissões também nasceram de ancestrais em comum, e têm propostas muito similares.
Vistas de longe, alguém que não as conheça pode facilmente fazer confusão. Entretanto, suas lógicas de atuação são bastante diferentes, e cada uma delas conta com técnicas/metodologia desenvolvidas ao longo do tempo.
Na psicologia e na psicanálise, o paciente fala, o terapeuta ouve e faz uma abordagem. Vista de fora, é parecido, mas o conteúdo e a condução são completamente diferentes.
Na quiro e na osteo, o paciente se deita e talvez venha a ter as articulações estaladas, talvez não, mas seja como for, o que aparenta ser igual tem princípios e condução diferentes.
Assim como estudamos os efeitos gerais da "fala terapêutica", estudamos os da "manipulação articular", e da mesma forma há diferentes aplicações práticas para essas abordagens.
